CC 179853 - DECISAO
Por aplicação dos princípios e das normas da Lei n. 11.101/05 e da jurisprudência consolidada da 2ª Seção do STJ, os atos executórios que impliquem constrição ou expropriação patrimonial da sociedade em recuperação devem ser examinados pelo juízo em que tramita a recuperação (juízo universal), de modo a preservar a finalidade do instituto e assegurar a adequada continuidade do plano de recuperação; assim, declarou-se a competência do Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central Cível de São Paulo - SP para os feitos indicados.
- Parties
- Suscitante: PDG VENDAS CORRETORA IMOBILIÁRIA LTDA; Juízo Suscitado (juízo Da Recuperação): JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL CÍVEL DE SÃO PAULO - SP; Juízo Suscitado (juízo Trabalhista): JUÍZO DA 7ª VARA DO TRABALHO DE BELÉM - PA; Reclamante/autor Nos Feitos Trabalhistas: AUGUSTO CARLOS LOBATO LOPES RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2021
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Julgamento Monocrático (decidido)
- Outcome
- Conflito conhecido para declarar a competência do JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL CÍVEL DE SÃO PAULO - SP
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Suspensão De Execuções Individuais, Princípio Da Preservação Da Empresa, Competência Do Juízo Universal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PDG VENDAS CORRETORA IMOBILIÁRIA LTDA
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL CÍVEL DE SÃO PAULO - SP
Juízo Suscitado (juízo Da Recuperação)
JUÍZO DA 7ª VARA DO TRABALHO DE BELÉM - PA
Juízo Suscitado (juízo Trabalhista)
AUGUSTO CARLOS LOBATO LOPES RODRIGUES
Reclamante/autor Nos Feitos Trabalhistas
Procedural Posture
Conflito De Competência / Julgamento Monocrático (decidido)
Legal Issues
- 1 Qual é o juízo competente para decidir atos executórios que impliquem constrição/expropriação patrimonial de sociedade em recuperação judicial
- 2 Se o juízo trabalhista pode prosseguir com execuções e bloqueios de valores apesar da existência de recuperação judicial
- 3 Destinação e levantamento de valores eventualmente bloqueados em execuções contra recuperanda
Ratio Decidendi
Por aplicação dos princípios e das normas da Lei n. 11.101/05 e da jurisprudência consolidada da 2ª Seção do STJ, os atos executórios que impliquem constrição ou expropriação patrimonial da sociedade em recuperação devem ser examinados pelo juízo em que tramita a recuperação (juízo universal), de modo a preservar a finalidade do instituto e assegurar a adequada continuidade do plano de recuperação; assim, declarou-se a competência do Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central Cível de São Paulo - SP para os feitos indicados.
Court Disposition
Conflito conhecido para declarar a competência do JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL CÍVEL DE SÃO PAULO - SP
Orders
- Declarar a competência do Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central Cível de São Paulo - SP para o exame de quaisquer atos praticados nas execuções provisórias nº 0000440.64.2019.5.08.0007 e nº 0000216.58.2021.5.08.0007, bem como da reclamação trabalhista nº...
- Determinar que os valores eventualmente constritos pelo Juízo da 7ª Vara do Trabalho de Belém - PA relativos aos patrimônios da sociedade em recuperação sejam colocados à disposição do juízo universal, a quem competirá analisar eventual pedido de levantamento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment