CC 180373 - ACORDAO

CC 180373 - ACORDAO

Como o Juízo Federal afastou a ilegitimidade passiva da União (inexistência de litisconsórcio passivo necessário) e o medicamento é registrado na ANVISA, aplica-se a jurisprudência e as Súmulas 150, 224 e 254 do STJ, de modo que a competência para o processo e julgamento pertence ao Juízo Estadual; assim, nega-se provimento ao Agravo Interno.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Conflito De Competência / Julgado (primeira Seção)
Outcome
Negar provimento ao Agravo Interno
Legal Topics
Conflito De Competência, Fornecimento De Medicamentos, Competência Da Justiça Federal, Súmulas 150, 224 E 254/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno Em Conflito De Competência / Julgado (primeira Seção)

  1. 1 Se a Justiça Federal é competente quando a União não figura no polo passivo e o medicamento é registrado na ANVISA
  2. 2 Aplicação das Súmulas 150, 224 e 254 do STJ em conflito negativo de competência
  3. 3 Incidência da responsabilidade solidária dos entes federados e sua repercussão na competência

Ratio Decidendi

Como o Juízo Federal afastou a ilegitimidade passiva da União (inexistência de litisconsórcio passivo necessário) e o medicamento é registrado na ANVISA, aplica-se a jurisprudência e as Súmulas 150, 224 e 254 do STJ, de modo que a competência para o processo e julgamento pertence ao Juízo Estadual; assim, nega-se provimento ao Agravo Interno.

Court Disposition

Negar provimento ao Agravo Interno

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno
  • Manter a decisão que declarou competente o Juízo de Direito da Vara de Imaruí/SC para o processamento e julgamento da demanda