CC 177092 - DECISAO
Como o Juízo Federal, em decisão irrecorrida, reconheceu a inexistência de litisconsórcio passivo necessário da União e a sua ilegitimidade passiva, excluindo-a da lide e devolvendo os autos à Justiça Estadual, deve ser declarada a competência do Juízo Estadual para processar e julgar a demanda, nos termos das Súmulas 150, 224 e 254 do STJ e da jurisprudência consolidada sobre responsabilidade solidária (Tema 793/STF); por isso, nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Parties
- Autor: Dorali Hendz Martins; Recorrente E Réu: Estado de Santa Catarina; Réu: Município de Praia Grande; Ente Federal Excluído Da Lide (ilegitimidade Passiva): União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado (decisão De Não Admissão)
- Outcome
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário (recurso não conhecido)
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Fornecimento De Medicamento, Responsabilidade Solidária Dos Entes Federados, Competência Da Justiça Federal Vs Estadual, Tema 793/stf, Súmulas 150/224/254 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Dorali Hendz Martins
Autor
Estado de Santa Catarina
Recorrente E Réu
Município de Praia Grande
Réu
União
Ente Federal Excluído Da Lide (ilegitimidade Passiva)
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado (decisão De Não Admissão)
Legal Issues
- 1 Competência para processar e julgar ação de fornecimento de medicamento
- 2 Existência ou não de litisconsórcio passivo necessário da União
- 3 Aplicação da responsabilidade solidária dos entes federados nas demandas de saúde
Ratio Decidendi
Como o Juízo Federal, em decisão irrecorrida, reconheceu a inexistência de litisconsórcio passivo necessário da União e a sua ilegitimidade passiva, excluindo-a da lide e devolvendo os autos à Justiça Estadual, deve ser declarada a competência do Juízo Estadual para processar e julgar a demanda, nos termos das Súmulas 150, 224 e 254 do STJ e da jurisprudência consolidada sobre responsabilidade solidária (Tema 793/STF); por isso, nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário (recurso não conhecido)
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment