CC 221739 - DECISAO

CC 221739 - DECISAO

Não conhecimento do conflito de competência porque não houve decisões conflitantes proferidas por dois ou mais juízos sobre o mesmo feito nos termos do art. 66 do CPC/2015; o Juízo Federal apenas reconheceu a ilegitimidade da União e restituiu os autos ao Juízo Estadual sem que este se opusesse, inexistindo, assim, conflito positivo ou negativo e tornando o pedido liminar prejudicado.

Parties
Suscitante: V. A. A. R.; Réu: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 May 2026
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão Do Relator
Outcome
Conflito não conhecido; pedido liminar prejudicado.
Legal Topics
Conflito De Competência, Fornecimento De Medicamentos, Saúde Pública, Tutela De Urgência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

V. A. A. R.

Suscitante

União

Réu

Procedural Posture

Conflito De Competência / Decisão Do Relator

  1. 1 Configuração do conflito de competência nos termos do art. 66 do CPC/2015
  2. 2 Competência entre Justiça Estadual e Justiça Federal para ação de fornecimento de produto à base de canabidiol
  3. 3 Possibilidade de utilização do conflito de competência como sucedâneo recursal

Ratio Decidendi

Não conhecimento do conflito de competência porque não houve decisões conflitantes proferidas por dois ou mais juízos sobre o mesmo feito nos termos do art. 66 do CPC/2015; o Juízo Federal apenas reconheceu a ilegitimidade da União e restituiu os autos ao Juízo Estadual sem que este se opusesse, inexistindo, assim, conflito positivo ou negativo e tornando o pedido liminar prejudicado.

Court Disposition

Conflito não conhecido; pedido liminar prejudicado.

Orders

  • Não conheço do conflito de competência
  • Julgo prejudicado o pedido liminar