CC 177368 - DECISAO
O conflito foi julgado prejudicado porque o juízo trabalhista informou que os depósitos recursais foram transferidos aos credores e o processo arquivado por quitação, de modo que não subsiste objeto para a avaliação da competência.
- Parties
- Suscitante: Suscitante; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DE SÃO BERNARDO DO CAMPO; Suscitado: JUÍZO DA 5ª VARA DO TRABALHO DE CUBATÃO - SP; Exequente: WALLACE DOUGLAS MARQUES DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 August 2021
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão Conflito Prejudicado
- Outcome
- Conflito de competência prejudicado
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Depósito Recursal, Competência Do Juízo Da Recuperação, Prejuízo Do Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Suscitante
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DE SÃO BERNARDO DO CAMPO
Suscitado
JUÍZO DA 5ª VARA DO TRABALHO DE CUBATÃO - SP
Suscitado
WALLACE DOUGLAS MARQUES DE SOUZA
Exequente
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão Conflito Prejudicado
Legal Issues
- 1 Competência para decidir sobre movimentação e destinação de depósitos recursais de empresa em recuperação judicial
- 2 Prejudicialidade do conflito por levantamento prévio dos valores pelos credores trabalhistas
Ratio Decidendi
O conflito foi julgado prejudicado porque o juízo trabalhista informou que os depósitos recursais foram transferidos aos credores e o processo arquivado por quitação, de modo que não subsiste objeto para a avaliação da competência.
Court Disposition
Conflito de competência prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o conflito de competência.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment