CC 173553 - ACORDAO
O agravo interno é negado porque não se verificou a presença das hipóteses do art. 66 do CPC/2015 nem a existência de decisões conflitantes de, ao menos, dois órgãos jurisdicionais, tornando inaplicável o incidente; ademais, a sentença federal superveniente não desloca a competência para que o incidente seja acolhido, pois apenas o juízo que praticou o ato executivo tem competência para desconstituí-lo.
- Parties
- Agravante: ALEXANDRE SACRAMENTO MARIZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Conflito De Competência / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Embargos De Declaração, Suscitação De Dúvida Registral, Bem De Família, Competência Absoluta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE SACRAMENTO MARIZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Conflito De Competência / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Configuração das hipóteses do art. 66 do CPC/2015
- 2 Existência de manifestação de dois ou mais órgãos jurisdicionais sobre competência
- 3 Relevância de sentença superveniente proferida por juízo federal
Ratio Decidendi
O agravo interno é negado porque não se verificou a presença das hipóteses do art. 66 do CPC/2015 nem a existência de decisões conflitantes de, ao menos, dois órgãos jurisdicionais, tornando inaplicável o incidente; ademais, a sentença federal superveniente não desloca a competência para que o incidente seja acolhido, pois apenas o juízo que praticou o ato executivo tem competência para desconstituí-lo.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment