CC 182223 - DECISAO
Com fundamento no art. 955, parágrafo único, do NCPC c/c Súmula 568/STJ, conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da 1.ª Vara Cível de Santa Helena de Goiás-GO para a prática de quaisquer atos constritivos/executórios sobre o patrimônio da empresa Usina Santa Helena de Açúcar e Álcool S.A. - em Recuperação Judicial, relativos às Reclamações Trabalhistas especificadas, bem como para exercer o controle sobre bens e valores da recuperanda eventualmente bloqueados/arrecadados nos autos trabalhistas.
- Parties
- Suscitante: USINA SANTA HELENA DE AÇÚCAR E ÁLCOOL S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Juízo Suscitado (juízo Da Recuperação Judicial): Juízo de Direito da 1.ª Vara Cível de Santa Helena de Goiás-GO; Juízo Suscitado (juízo Trabalhista): Juízo da 3.ª Vara do Trabalho de Rio Verde-GO; Reclamante: Carlos Cardoso do Bonfim; Reclamante: Rafael Silva dos Santos Teixeira; Reclamante: Carlos Antonio Soares; Reclamante: José Paulo Franco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão (conhecimento E Declaração De Competência)
- Outcome
- Conflito conhecido e competência declarada em favor do Juízo de Direito da 1.ª Vara Cível de Santa Helena de Goiás-GO
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Atos De Constrição/expropriação, Execução De Créditos Individuais, Juízo Universal, Penhora, Créditos Extraconcursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
USINA SANTA HELENA DE AÇÚCAR E ÁLCOOL S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Suscitante
Juízo de Direito da 1.ª Vara Cível de Santa Helena de Goiás-GO
Juízo Suscitado (juízo Da Recuperação Judicial)
Juízo da 3.ª Vara do Trabalho de Rio Verde-GO
Juízo Suscitado (juízo Trabalhista)
Carlos Cardoso do Bonfim
Reclamante
Rafael Silva dos Santos Teixeira
Reclamante
Carlos Antonio Soares
Reclamante
José Paulo Franco
Reclamante
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão (conhecimento E Declaração De Competência)
Legal Issues
- 1 Qual o juízo competente para a prática de atos de constrição/expropriação sobre o patrimônio de empresa em recuperação judicial?
- 2 Cabe ao juízo trabalhista prosseguir com atos de penhora/expropriação apesar da existência de recuperação judicial noticiada?
Ratio Decidendi
Com fundamento no art. 955, parágrafo único, do NCPC c/c Súmula 568/STJ, conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da 1.ª Vara Cível de Santa Helena de Goiás-GO para a prática de quaisquer atos constritivos/executórios sobre o patrimônio da empresa Usina Santa Helena de Açúcar e Álcool S.A. - em Recuperação Judicial, relativos às Reclamações Trabalhistas especificadas, bem como para exercer o controle sobre bens e valores da recuperanda eventualmente bloqueados/arrecadados nos autos trabalhistas.
Court Disposition
Conflito conhecido e competência declarada em favor do Juízo de Direito da 1.ª Vara Cível de Santa Helena de Goiás-GO
Orders
- Declaro a competência do Juízo de Direito da 1.ª Vara Cível de Santa Helena de Goiás-GO para a prática de quaisquer atos constritivos/executórios sobre o patrimônio da Usina Santa Helena de Açúcar e Álcool S.A. - em Recuperação Judicial, relativos às Reclamações Trabalhistas n.º 0010178-37.2018.5.18.0103; n.º...
- O juízo declarado competente exercerá o controle sobre bens e valores pertencentes à empresa recuperanda que eventualmente permaneçam bloqueados ou arrecadados nos autos trabalhistas.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment