CC 181899 - DECISAO
Não se conhece do conflito de competência porque não estão presentes os requisitos para sua configuração: trata-se de conflito de decisões judiciais sem manifesta declaração de competência/incompetência entre dois ou mais juízos de esferas distintas, além disso a ação estadual subjacente foi extinta sem resolução do mérito e se encontra em grau recursal, razão pela qual o incidente não pode ser usado como sucedâneo recursal; assim, não compete a esta Corte decidir o conflito verbalizado.
- Parties
- Suscitante: JUÍZO FEDERAL DA PRIMEIRA VARA DE JARAGUÁ DO SUL - SJ/SC; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA, INFÂNCIA, JUVENTUDE, IDOSO, ÓRFÃOS E SUCESSORES DE JARAGUÁ DO SUL/SC; Autor: PedroMedeiros; Réu: Estado de Santa Catarina; Réu: União; Réu: Município de Jaraguá do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão De Não Conhecimento Do Conflito De Competência Pelo Relator
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do conflito de competência
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Fornecimento De Medicamentos Pelo SUS, Litisconsórcio Passivo Necessário, Competência Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUÍZO FEDERAL DA PRIMEIRA VARA DE JARAGUÁ DO SUL - SJ/SC
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA, INFÂNCIA, JUVENTUDE, IDOSO, ÓRFÃOS E SUCESSORES DE JARAGUÁ DO SUL/SC
Suscitado
PedroMedeiros
Autor
Estado de Santa Catarina
Réu
União
Réu
Município de Jaraguá do Sul
Réu
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão De Não Conhecimento Do Conflito De Competência Pelo Relator
Legal Issues
- 1 existência de conflito negativo de competência entre Justiça Federal e Justiça Estadual
- 2 obrigatoriedade de inclusão da União como litisconsorte passivo necessário em ações de fornecimento de medicamentos
- 3 possibilidade de utilização do incidente de conflito de competência como sucedâneo recursal
Ratio Decidendi
Não se conhece do conflito de competência porque não estão presentes os requisitos para sua configuração: trata-se de conflito de decisões judiciais sem manifesta declaração de competência/incompetência entre dois ou mais juízos de esferas distintas, além disso a ação estadual subjacente foi extinta sem resolução do mérito e se encontra em grau recursal, razão pela qual o incidente não pode ser usado como sucedâneo recursal; assim, não compete a esta Corte decidir o conflito verbalizado.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do conflito de competência
Orders
- Comunique-se a decisão aos juízos em conflito.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment