CC 197251 - DECISAO

CC 197251 - DECISAO

O conflito não é cognoscível porque não houve decisões conflitantes de dois ou mais juízos; o juízo da execução oficiou o juízo da recuperação para esclarecimentos sobre a destinação de valores, havendo cooperação jurisdicional prevista no art. 6º, §7º-B da Lei n. 11.101/2005 (redação da Lei nº 14.112/2020), de modo que não se configurou choque de competência apto a autorizar o incidente.

Parties
Suscitantes: GOLD AMORGOS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA. e DEMAIS EMPRESAS DO GRUPO PDG (GOLD AMORGOS e outros); Suscitado: JUÍZO DA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL DE SÃO PAULO/SP, Recuperação Judicial nº 1016422-34.2017.8.26.0100 (JUÍZO DA RECUPERAÇÃO); Suscitado: JUÍZO DA 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE TAGUATINGA/DF, Execução nº 0713007-64.2019.8.07.0007 (JUÍZO CÍVEL)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 February 2024
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão De Não Conhecimento Do Conflito
Outcome
Conflito de competência não conhecido
Legal Topics
Conflito De Competência, Recuperação Judicial, Execução Cível, Cooperação Jurisdicional, Penhora

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GOLD AMORGOS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA. e DEMAIS EMPRESAS DO GRUPO PDG (GOLD AMORGOS e outros)

Suscitantes

JUÍZO DA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL DE SÃO PAULO/SP, Recuperação Judicial nº 1016422-34.2017.8.26.0100 (JUÍZO DA RECUPERAÇÃO)

Suscitado

JUÍZO DA 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE TAGUATINGA/DF, Execução nº 0713007-64.2019.8.07.0007 (JUÍZO CÍVEL)

Suscitado

Procedural Posture

Conflito De Competência / Decisão De Não Conhecimento Do Conflito

  1. 1 Caracterização de conflito positivo de competência entre o juízo da recuperação judicial e o juízo da execução cível
  2. 2 Possibilidade de suspensão da execução em face de processo de recuperação judicial
  3. 3 Aplicação da cooperação jurisdicional prevista na Lei n. 11.101/2005, com redação dada pela Lei n. 14.112/2020

Ratio Decidendi

O conflito não é cognoscível porque não houve decisões conflitantes de dois ou mais juízos; o juízo da execução oficiou o juízo da recuperação para esclarecimentos sobre a destinação de valores, havendo cooperação jurisdicional prevista no art. 6º, §7º-B da Lei n. 11.101/2005 (redação da Lei nº 14.112/2020), de modo que não se configurou choque de competência apto a autorizar o incidente.

Court Disposition

Conflito de competência não conhecido

Orders

  • Pedido de concessão de medida liminar indeferido (fls. 77/78)
  • Publique-se.