CC 205431 - DECISAO
Considerando que a petição inicial aponta causa de pedir que descreve agravamento de patologia originada em acidente de trabalho e há registro de concessão anterior de benefício acidentário (auxílio-acidente), trata-se de lide acidentária cuja competência, nos termos constitucionais e jurisprudenciais, é da Justiça Estadual; por isso o conflito foi conhecido e declarada competente para processar e julgar a demanda o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
- Parties
- Suscitante: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Suscitado: Tribunal Regional Federal da 3ª Região; Autora: Autora; Requerido: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2024
- Procedural Posture
- Conflito De Competência Entre Tribunais; Ação Previdenciária De Pedido De Benefício Por Incapacidade / Decisão No Incidente De Conflito De Competência (conhecimento E Declaração De Competência)
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro competente para processar e julgar a demanda o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, suscitante.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Competência Jurisdicional, Acidente De Trabalho, Benefício Previdenciário (auxílio Doença, Aposentadoria Por Invalidez, Auxílio Acidente)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Suscitante
Tribunal Regional Federal da 3ª Região
Suscitado
Autora
Autora
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Requerido
Procedural Posture
Conflito De Competência Entre Tribunais; Ação Previdenciária De Pedido De Benefício Por Incapacidade / Decisão No Incidente De Conflito De Competência (conhecimento E Declaração De Competência)
Legal Issues
- 1 Qual tribunal é competente para processar ação previdenciária que alega agravamento de patologia oriunda de acidente de trabalho?
- 2 Deve a competência ser definida pelo teor da petição inicial (pedido e causa de pedir) ou por juízo sobre o mérito?
Ratio Decidendi
Considerando que a petição inicial aponta causa de pedir que descreve agravamento de patologia originada em acidente de trabalho e há registro de concessão anterior de benefício acidentário (auxílio-acidente), trata-se de lide acidentária cuja competência, nos termos constitucionais e jurisprudenciais, é da Justiça Estadual; por isso o conflito foi conhecido e declarada competente para processar e julgar a demanda o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro competente para processar e julgar a demanda o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, suscitante.
Orders
- Dê-se ciência aos Juízos envolvidos e ao MPF.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment