CC 186206 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não há contradição interna no acórdão recorrido nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque os embargos não podem ser utilizados para rediscutir matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: Wilson Quintella Filho; Embargada: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Conflito De Competência Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual Acórdão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Embargos De Declaração, Contradição, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Wilson Quintella Filho
Embargante
União
Embargada
Procedural Posture
Conflito De Competência Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual Acórdão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Existência de contradição interna apta a ensejar embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de uso de embargos de declaração para rediscutir matéria já decidida
- 3 Compatibilidade entre fundamentos invocados pela União nos autos originários e a decisão da Primeira Seção quanto à competência jurisdicional
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não há contradição interna no acórdão recorrido nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque os embargos não podem ser utilizados para rediscutir matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Acórdão proferido por unanimidade, nos termos do voto do Ministro Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment