CC 182133 - ACORDAO

CC 182133 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque não se demonstrou a configuração do conflito de competência: não houve decisão do juízo da recuperação reconhecendo a essencialidade do bem constrito e ordenando sua substituição nem resistência do juízo da execução às determinações do juízo da recuperação; o juízo de execução atuou dentro de sua competência e o §7º‑B exige cooperação e comunicação prévia para que haja conflito.

Parties
Suscitante/agravante: Norteoleum Exploração e Produção S.A. - em Recuperação Judicial; Exequente: AGÊNCIA NACIONAL DO PETRÓLEO, GÁS NATURAL E BIOCOMBUSTÍVEIS; Juízo Suscitado: Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo/SP; Juízo Suscitado: Juízo Federal da 10ª Vara de Mossoró - SJ/RN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Conflito De Competência / Decidido (acórdão Negando Provimento Ao Agravo Interno)
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Conflito De Competência, Ato De Constrição, Cooperação Judicial, Art. 6º, § 7º B Da Lei 11.101/2005, Substituição De Bem Essencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Norteoleum Exploração e Produção S.A. - em Recuperação Judicial

Suscitante/agravante

AGÊNCIA NACIONAL DO PETRÓLEO, GÁS NATURAL E BIOCOMBUSTÍVEIS

Exequente

Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo/SP

Juízo Suscitado

Juízo Federal da 10ª Vara de Mossoró - SJ/RN

Juízo Suscitado

Procedural Posture

Agravo Interno Em Conflito De Competência / Decidido (acórdão Negando Provimento Ao Agravo Interno)

  1. 1 Aplicação do art. 6º, § 7º-B da Lei 11.101/2005
  2. 2 Configuração de conflito de competência entre juízo da execução fiscal e juízo da recuperação judicial
  3. 3 Suspensão de execução fiscal e atos de constrição durante recuperação judicial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque não se demonstrou a configuração do conflito de competência: não houve decisão do juízo da recuperação reconhecendo a essencialidade do bem constrito e ordenando sua substituição nem resistência do juízo da execução às determinações do juízo da recuperação; o juízo de execução atuou dentro de sua competência e o §7º‑B exige cooperação e comunicação prévia para que haja conflito.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno