CC 182133 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não se demonstrou a configuração do conflito de competência: não houve decisão do juízo da recuperação reconhecendo a essencialidade do bem constrito e ordenando sua substituição nem resistência do juízo da execução às determinações do juízo da recuperação; o juízo de execução atuou dentro de sua competência e o §7º‑B exige cooperação e comunicação prévia para que haja conflito.
- Parties
- Suscitante/agravante: Norteoleum Exploração e Produção S.A. - em Recuperação Judicial; Exequente: AGÊNCIA NACIONAL DO PETRÓLEO, GÁS NATURAL E BIOCOMBUSTÍVEIS; Juízo Suscitado: Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo/SP; Juízo Suscitado: Juízo Federal da 10ª Vara de Mossoró - SJ/RN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Conflito De Competência / Decidido (acórdão Negando Provimento Ao Agravo Interno)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Ato De Constrição, Cooperação Judicial, Art. 6º, § 7º B Da Lei 11.101/2005, Substituição De Bem Essencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Norteoleum Exploração e Produção S.A. - em Recuperação Judicial
Suscitante/agravante
AGÊNCIA NACIONAL DO PETRÓLEO, GÁS NATURAL E BIOCOMBUSTÍVEIS
Exequente
Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo/SP
Juízo Suscitado
Juízo Federal da 10ª Vara de Mossoró - SJ/RN
Juízo Suscitado
Procedural Posture
Agravo Interno Em Conflito De Competência / Decidido (acórdão Negando Provimento Ao Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 6º, § 7º-B da Lei 11.101/2005
- 2 Configuração de conflito de competência entre juízo da execução fiscal e juízo da recuperação judicial
- 3 Suspensão de execução fiscal e atos de constrição durante recuperação judicial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não se demonstrou a configuração do conflito de competência: não houve decisão do juízo da recuperação reconhecendo a essencialidade do bem constrito e ordenando sua substituição nem resistência do juízo da execução às determinações do juízo da recuperação; o juízo de execução atuou dentro de sua competência e o §7º‑B exige cooperação e comunicação prévia para que haja conflito.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment