CC 210020 - DECISAO
Conheço do conflito e declaro a competência do Juízo Federal da 8ª Vara Cível de Goiânia - SJ/GO, porque a ação objeto do conflito foi proposta exclusivamente em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL-CEF, de modo que o pedido de limitação dos descontos referente à CEF deve ser julgado pela Justiça Federal; as pretensões em face de instituições financeiras privadas competem à Justiça Estadual. Ademais, a ação não trata de superendividamento ou repactuação, mas de revisão da margem consignável, razão pela qual se mantém a competência federal para a parcela da demanda contra a CEF; foi ainda indicada a forma proporcional de alocação da margem (CEF responde por aproximadamente 55% do débito,...
- Parties
- Suscitante: JURANDIR FERNANDES GONCALVES; Suscitado: Juízo Federal da 8ª Vara Cível de Goiânia - SJ/GO; Suscitado: Juízo de Direito da 2ª Vara Cível, Criminal, das Fazendas Públicas, de Registros Públicos e Ambiental de Ipameri/GO; Réu: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL-CEF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro a competência do Juízo Federal da 8ª Vara Cível de Goiânia - SJ/GO.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Ação Revisional De Margem Consignável, Competência Da Justiça Federal, Margem Consignável, Lei Nº 13.172/15, Lei Nº 14.431/2022
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JURANDIR FERNANDES GONCALVES
Suscitante
Juízo Federal da 8ª Vara Cível de Goiânia - SJ/GO
Suscitado
Juízo de Direito da 2ª Vara Cível, Criminal, das Fazendas Públicas, de Registros Públicos e Ambiental de Ipameri/GO
Suscitado
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL-CEF
Réu
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 Conflito negativo de competência entre Justiça Federal e Estadual
- 2 Competência para julgar ação revisional de margem consignável proposta exclusivamente em face de empresa pública federal (CAIXA)
- 3 Distinção entre repactuação/insolvência (superendividamento) e revisão de margem consignável
Ratio Decidendi
Conheço do conflito e declaro a competência do Juízo Federal da 8ª Vara Cível de Goiânia - SJ/GO, porque a ação objeto do conflito foi proposta exclusivamente em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL-CEF, de modo que o pedido de limitação dos descontos referente à CEF deve ser julgado pela Justiça Federal; as pretensões em face de instituições financeiras privadas competem à Justiça Estadual. Ademais, a ação não trata de superendividamento ou repactuação, mas de revisão da margem consignável, razão pela qual se mantém a competência federal para a parcela da demanda contra a CEF; foi ainda indicada a forma proporcional de alocação da margem (CEF responde por aproximadamente 55% do débito,...
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro a competência do Juízo Federal da 8ª Vara Cível de Goiânia - SJ/GO.
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment