CC 208872 - DECISAO
Ainda que o condenado não esteja preso, a competência para processar e acompanhar a execução penal de pena privativa de liberdade em regime semiaberto é do Juízo estadual da comarca do estabelecimento prisional, pois o cumprimento da pena dependerá de estabelecimento sujeito à administração estadual; a pendência da captura não impede que, uma vez realizada, o acompanhamento da execução seja iniciado pelo Juízo estadual, conforme jurisprudência consolidada (Súmula 192/STJ) e precedentes citados.
- Parties
- Suscitante: JUÍZO FEDERAL CRIMINAL DA 2ª VARA DE RIBEIRÃO PRETO - SJ/SP; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA UNIDADE REGIONAL DE DEPARTAMENTO ESTADUAL DE EXECUÇÃO CRIMINAL DE RIBEIRÃO PRETO - SP; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2025
- Procedural Posture
- Conflito De Competência (execução Penal) / Conflito Conhecido E Declaração De Competência
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito da Unidade Regional de Departamento Estadual de Execução Criminal de Ribeirão Preto - SP.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Competência Entre Justiça Federal E Estadual, Regime Semiaberto, Súmula 192/stj, Vagas Em Estabelecimento Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUÍZO FEDERAL CRIMINAL DA 2ª VARA DE RIBEIRÃO PRETO - SJ/SP
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA UNIDADE REGIONAL DE DEPARTAMENTO ESTADUAL DE EXECUÇÃO CRIMINAL DE RIBEIRÃO PRETO - SP
Suscitado
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Conflito De Competência (execução Penal) / Conflito Conhecido E Declaração De Competência
Legal Issues
- 1 Qual o juízo competente para iniciar a execução penal quando o condenado pela Justiça Federal ainda não foi preso e a pena é em regime semiaberto
Ratio Decidendi
Ainda que o condenado não esteja preso, a competência para processar e acompanhar a execução penal de pena privativa de liberdade em regime semiaberto é do Juízo estadual da comarca do estabelecimento prisional, pois o cumprimento da pena dependerá de estabelecimento sujeito à administração estadual; a pendência da captura não impede que, uma vez realizada, o acompanhamento da execução seja iniciado pelo Juízo estadual, conforme jurisprudência consolidada (Súmula 192/STJ) e precedentes citados.
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito da Unidade Regional de Departamento Estadual de Execução Criminal de Ribeirão Preto - SP.
Orders
- Publique-se.
- Dê-se ciência aos Juízos suscitante e suscitado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment