CC 207314 - ACORDAO

CC 207314 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o procedimento pretendido (cirurgia) não foi objeto da tese fixada no Tema 1.234/STF, o Juízo federal expressamente afastou o interesse da União, e, em observância às Súmulas 150 e 254 do STJ, a demanda deve tramitar na Justiça estadual.

Parties
Agravante: ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Réu: MUNICÍPIO DE RIO GRANDE; Autor: PARTE AUTORA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Conflito De Competência / Julgamento Colegiado (sessão Virtual De 05/06/2025 a 11/06/2025) Agravo Negado
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Conflito De Competência, Fornecimento De Tratamento Médico/cirúrgico, Tema 1.234/stf, Súmulas 150 E 254 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

Agravante

MUNICÍPIO DE RIO GRANDE

Réu

PARTE AUTORA

Autor

Procedural Posture

Agravo Interno Conflito De Competência / Julgamento Colegiado (sessão Virtual De 05/06/2025 a 11/06/2025) Agravo Negado

  1. 1 Competência para demandas de saúde quando se alega interesse da União
  2. 2 Incidência do Tema 1.234/STF sobre fornecimento de produtos versus procedimentos médicos
  3. 3 Aplicação das Súmulas 150 e 254 do STJ quanto à legitimidade da União e à atuação do Juízo federal

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o procedimento pretendido (cirurgia) não foi objeto da tese fixada no Tema 1.234/STF, o Juízo federal expressamente afastou o interesse da União, e, em observância às Súmulas 150 e 254 do STJ, a demanda deve tramitar na Justiça estadual.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Determinar que a demanda seja processada na Justiça estadual, em observância às Súmulas 150 e 254 do STJ e ao entendimento do Juízo federal que afastou o interesse da União.