CC 207071 - ACORDAO

CC 207071 - ACORDAO

Por tratar-se de pedido voltado exclusivamente ao gerenciamento da fila de espera e disponibilização de tratamento cirúrgico em caráter emergencial — incumbência do Estado — e diante do afastamento do interesse da União pelo Juízo Federal, as teses do IAC 14/STJ e do Tema 1.234/STF não se aplicam; deve prevalecer a responsabilidade solidária dos entes (Tema 793/STF) e a aplicação das Súmulas 150 e 254 do STJ, mantendo-se o processamento na Justiça Estadual. Assim, nega‑se provimento ao agravo interno.

Parties
Autor: parte autora; Réu: União; Réu: Estado do Rio Grande do Sul; Réu: Município de Rio Grande
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Conflito Negativo De Competência / Julgamento/acórdão Da Primeira Seção (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso
Legal Topics
Conflito De Competência, Direito À Saúde, Responsabilidade Solidária Dos Entes Federativos, Súmulas 150 E 254/stj, IAC 14/stj, Tema 1.234/stf, Tema 793/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

parte autora

Autor

União

Réu

Estado do Rio Grande do Sul

Réu

Município de Rio Grande

Réu

Procedural Posture

Agravo Interno Em Conflito Negativo De Competência / Julgamento/acórdão Da Primeira Seção (sessão Virtual)

  1. 1 Qual é o juízo competente para processar e julgar ação ajuizada contra União, Estado e Município visando fornecimento de procedimento cirúrgico
  2. 2 Aplicabilidade do IAC 14/STJ e do Tema 1.234/STF ao pedido
  3. 3 Incidência da responsabilidade solidária dos entes federativos (Tema 793/STF) e identificação do ente responsável pelo cumprimento da decisão

Ratio Decidendi

Por tratar-se de pedido voltado exclusivamente ao gerenciamento da fila de espera e disponibilização de tratamento cirúrgico em caráter emergencial — incumbência do Estado — e diante do afastamento do interesse da União pelo Juízo Federal, as teses do IAC 14/STJ e do Tema 1.234/STF não se aplicam; deve prevalecer a responsabilidade solidária dos entes (Tema 793/STF) e a aplicação das Súmulas 150 e 254 do STJ, mantendo-se o processamento na Justiça Estadual. Assim, nega‑se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso

Orders

  • Manutenção do processamento do feito na Justiça Estadual
  • Aplicação das Súmulas 150 e 254 do STJ