CC 214548 - DECISAO

CC 214548 - DECISAO

Não conheço do conflito de competência porque não se verifica controvérsia entre as autoridades judiciais: o Juízo Estadual declinou da competência ao entender ser caso de crime contra o Sistema Financeiro Nacional, mas o Juízo Federal, após apuração, concluiu não se tratar de crime contra o sistema financeiro, tendo arquivado o procedimento quanto a tais delitos. Ademais, a vítima é instituição de pagamento e a investigação aponta fraude praticada por prestador de serviço, não evidenciando desvios da instituição que configurariam atuação típica de instituição financeira; assim, não há interesse da União a justificar competência federal e não houve conflito a ser dirimido, devendo os...

Parties
Suscitante: Juízo Federal da 4ª Vara de João Pessoa - SJ/PB; Suscitado: Juízo de Direito da 2ª Vara Regional das Garantias de João Pessoa/PB
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 July 2025
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão
Outcome
Conflito não conhecido (art. 34, XVIII, a, do RISTJ)
Legal Topics
Conflito De Competência, Crimes Contra O Sistema Financeiro Nacional, Instituições De Pagamento, Competência Da Justiça Federal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Juízo Federal da 4ª Vara de João Pessoa - SJ/PB

Suscitante

Juízo de Direito da 2ª Vara Regional das Garantias de João Pessoa/PB

Suscitado

Procedural Posture

Conflito Negativo De Competência / Decisão

  1. 1 Se as condutas apuradas configuram crimes contra o Sistema Financeiro Nacional
  2. 2 Se há interesse da União que justifique a competência da Justiça Federal (art. 109, IV, CF)
  3. 3 Se existe conflito de competência entre o Juízo Federal e o Juízo Estadual

Ratio Decidendi

Não conheço do conflito de competência porque não se verifica controvérsia entre as autoridades judiciais: o Juízo Estadual declinou da competência ao entender ser caso de crime contra o Sistema Financeiro Nacional, mas o Juízo Federal, após apuração, concluiu não se tratar de crime contra o sistema financeiro, tendo arquivado o procedimento quanto a tais delitos. Ademais, a vítima é instituição de pagamento e a investigação aponta fraude praticada por prestador de serviço, não evidenciando desvios da instituição que configurariam atuação típica de instituição financeira; assim, não há interesse da União a justificar competência federal e não houve conflito a ser dirimido, devendo os...

Court Disposition

Conflito não conhecido (art. 34, XVIII, a, do RISTJ)

Orders

  • Dê-se ciência aos Juízes envolvidos, inclusive com o inteiro teor da decisão.
  • Retorno dos autos ao Juízo Estadual.