CC 200958 - DECISAO
Confirmou-se a liminar e declarou-se competente o Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP, porque o deferimento do processamento da recuperação judicial implica suspensão de execuções e proibição de constrições sobre bens do devedor (art. 6º, Lei 11.101/2005), e créditos oriundos de atos anteriores ao pedido são concursais e sujeitos ao plano de recuperação (arts. 49 e 59), de modo que o prosseguimento da execução na 6ª Vara de Relações de Consumo de Salvador contraria a competência do juízo recuperacional e os efeitos legais da recuperação.
- Parties
- Suscitante: Greenville e Incorporadora Ltda.; Suscitante: PDG Realty S.A. Empreendimentos e Participações; Suscitado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP; Suscitado: Juízo de Direito da 6ª Vara de Relações de Consumo de Salvador - BA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 July 2025
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão De Mérito (liminar Anteriormente Deferida E Agora Confirmada)
- Outcome
- Liminar confirmada; declarado competente o Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP para decidir sobre a submissão do crédito executado nos autos nº 8079925-27.2019.8.05.0001 aos parâmetros do plano de soerguimento.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Efeitos Do Deferimento Do Processamento Da Recuperação Judicial, Novação De Créditos, Submissão De Créditos Concursais Ao Plano De Recuperação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Greenville e Incorporadora Ltda.
Suscitante
PDG Realty S.A. Empreendimentos e Participações
Suscitante
Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP
Suscitado
Juízo de Direito da 6ª Vara de Relações de Consumo de Salvador - BA
Suscitado
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão De Mérito (liminar Anteriormente Deferida E Agora Confirmada)
Legal Issues
- 1 Qual juízo é competente para decidir sobre a submissão de crédito executado aos parâmetros do plano de recuperação judicial
- 2 Efeito do deferimento do processamento da recuperação judicial sobre penhora e prosseguimento de execuções
- 3 Natureza concursal de créditos constituídos antes do pedido de recuperação e aplicação dos arts. 49 e 59 da Lei 11.101/2005
Ratio Decidendi
Confirmou-se a liminar e declarou-se competente o Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP, porque o deferimento do processamento da recuperação judicial implica suspensão de execuções e proibição de constrições sobre bens do devedor (art. 6º, Lei 11.101/2005), e créditos oriundos de atos anteriores ao pedido são concursais e sujeitos ao plano de recuperação (arts. 49 e 59), de modo que o prosseguimento da execução na 6ª Vara de Relações de Consumo de Salvador contraria a competência do juízo recuperacional e os efeitos legais da recuperação.
Court Disposition
Liminar confirmada; declarado competente o Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP para decidir sobre a submissão do crédito executado nos autos nº 8079925-27.2019.8.05.0001 aos parâmetros do plano de soerguimento.
Orders
- Confirmo a liminar anteriormente concedida.
- Declaro competente o Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP para decidir sobre a submissão do crédito executado nos autos nº 8079925-27.2019.8.05.0001 aos parâmetros do plano de soerguimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment