CC 205919 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram não conhecidos porque a parte embargante não indicou nas razões qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015, descumprindo o ônus previsto no art. 1.023 do mesmo diploma; adicionalmente, não se reconheceu conflito de competência entre juízos diante da ausência de declaração contraditória de competência entre eles e da existência de demandas com objetos distintos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Processual Civil / Embargos De Declaração Não Conhecidos
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Competência Jurisdicional, Omissão, Obscuridade E Contradição (art. 1.022 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Processual Civil / Embargos De Declaração Não Conhecidos
Legal Issues
- 1 Existência ou não de conflito de competência entre juízos
- 2 Admissibilidade dos embargos de declaração diante da ausência de indicação dos vícios do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram não conhecidos porque a parte embargante não indicou nas razões qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015, descumprindo o ônus previsto no art. 1.023 do mesmo diploma; adicionalmente, não se reconheceu conflito de competência entre juízos diante da ausência de declaração contraditória de competência entre eles e da existência de demandas com objetos distintos.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos
Orders
- Embargos de declaração não conhecidos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment