CC 210750 - ACORDAO
Não conheceu-se do conflito de competência porque a execução individual de crédito extraconcursal não está sujeita à suspensão prevista no art. 6º, II, da LFRE, competindo ao juízo recuperacional apenas determinar sobrestamento de atos constritivos que incidam sobre bens de capital essenciais durante o período de blindagem; na hipótese, a essencialidade da aeronave não estava demonstrada nos autos, e a alegada nulidade da consolidação da propriedade não é matéria própria do conflito de competência.
- Parties
- Agravante: NOVA FRONTEIRA AGRO E LOGISTICA LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Agravante: JOÃO PAULO MARQUEZAM DA SILVA; Agravante: HELIO ALVES DA SILVA; Agravante: MARIA MADALENA MARQUEZAM DA SILVA; Agravante: MARIA CAROLINA MARQUEAN DA SILVA; Credor Titular Da Posição De Proprietário Fiduciário: ARAGUAIA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Conflito De Competência (relacionado a Recuperação Judicial E Busca E Apreensão) / Julgamento Pela Segunda Seção (sessão Virtual De 02/10/2025 a 08/10/2025); Agravo Interno Negado
- Outcome
- Agravo interno não provido; conflito de competência não conhecido.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Busca E Apreensão, Propriedade Fiduciária, Período De Blindagem, Essencialidade De Bem De Capital, Atos De Constrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NOVA FRONTEIRA AGRO E LOGISTICA LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante
JOÃO PAULO MARQUEZAM DA SILVA
Agravante
HELIO ALVES DA SILVA
Agravante
MARIA MADALENA MARQUEZAM DA SILVA
Agravante
MARIA CAROLINA MARQUEAN DA SILVA
Agravante
ARAGUAIA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS
Credor Titular Da Posição De Proprietário Fiduciário
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Conflito De Competência (relacionado a Recuperação Judicial E Busca E Apreensão) / Julgamento Pela Segunda Seção (sessão Virtual De 02/10/2025 a 08/10/2025); Agravo Interno Negado
Legal Issues
- 1 Competência do juízo recuperacional para suspender ato constritivo sobre bem alienado fiduciariamente durante o período de blindagem
- 2 Aplicabilidade da suspensão prevista no art. 6º, II, da LFRE/Lei 11.101/2005 à execução individual de crédito extraconcursal
- 3 Caracterização da essencialidade de bem de capital para vedação de retirada do estabelecimento do devedor
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do conflito de competência porque a execução individual de crédito extraconcursal não está sujeita à suspensão prevista no art. 6º, II, da LFRE, competindo ao juízo recuperacional apenas determinar sobrestamento de atos constritivos que incidam sobre bens de capital essenciais durante o período de blindagem; na hipótese, a essencialidade da aeronave não estava demonstrada nos autos, e a alegada nulidade da consolidação da propriedade não é matéria própria do conflito de competência.
Court Disposition
Agravo interno não provido; conflito de competência não conhecido.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Conflito de competência não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment