CC 176815 - DECISAO

CC 176815 - DECISAO

Havendo conflito entre os juízos suscitados e tendo o Juízo Federal reconhecido a ilegitimidade passiva da União, o Juízo Estadual incorreu em erro ao extinguir o feito em vez de suscitar o conflito; aplicam-se as Súmulas 150 e 254 do STJ, de modo que não cabe ao juízo estadual reexaminar a exclusão da União feita pelo juízo federal; assim, conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública de Florianópolis - Norte da Ilha - SC, devolvendo-se os autos para prosseguimento, inclusive para exame de tutela de urgência.

Parties
Suscitante: Marlene Marins; Suscitado: Juízo de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública de Florianópolis - Norte da Ilha - SC; Suscitado: Juízo Federal da 4ª Vara de Florianópolis
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 February 2021
Procedural Posture
Conflito De Competência / Conhecimento Do Conflito E Declaração De Competência
Outcome
Conheço do conflito e declaro a competência do Juízo de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública de Florianópolis - Norte da Ilha - SC.
Legal Topics
Conflito De Competência, Ilegitimidade Passiva Da União, Competência Da Justiça Federal, Súmulas 150 E 254/stj, Tema 793/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Marlene Marins

Suscitante

Juízo de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública de Florianópolis - Norte da Ilha - SC

Suscitado

Juízo Federal da 4ª Vara de Florianópolis

Suscitado

Procedural Posture

Conflito De Competência / Conhecimento Do Conflito E Declaração De Competência

  1. 1 Competência para julgar ação de fornecimento de medicamentos diante da inclusão/exclusão da União no polo passivo
  2. 2 Obrigação do juízo que não acolhe a competência declinada de suscitar conflito, e vedação de extinguir o feito sem suscitar conflito
  3. 3 Impossibilidade de o juízo estadual reexaminar decisão do juízo federal que excluiu a União da lide

Ratio Decidendi

Havendo conflito entre os juízos suscitados e tendo o Juízo Federal reconhecido a ilegitimidade passiva da União, o Juízo Estadual incorreu em erro ao extinguir o feito em vez de suscitar o conflito; aplicam-se as Súmulas 150 e 254 do STJ, de modo que não cabe ao juízo estadual reexaminar a exclusão da União feita pelo juízo federal; assim, conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública de Florianópolis - Norte da Ilha - SC, devolvendo-se os autos para prosseguimento, inclusive para exame de tutela de urgência.

Court Disposition

Conheço do conflito e declaro a competência do Juízo de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública de Florianópolis - Norte da Ilha - SC.

Orders

  • Torno sem efeito a decisão que extinguiu o feito, sem resolução do mérito.
  • Devolvo os autos ao Juízo de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública de Florianópolis - Norte da Ilha - SC para que prossiga no exame da controvérsia, inclusive examinar a tutela de urgência.