CC 171669 - DECISAO
Por se tratar de ação de obrigação de fazer contra ente estadual por fornecimento de medicamento e ante a decisão irrecorrida do Juízo Federal reconhecendo a inexistência de litisconsórcio passivo necessário e a ilegitimidade passiva da União, e em face da jurisprudência e súmulas do STJ (Súmulas 150, 224 e 254), concluiu-se que a competência é da Justiça Estadual e que a matéria, por envolver responsabilidade civil estatal e direito público, deve ser redistribuída à Primeira Seção do STJ para julgamento do conflito de competência.
- Parties
- Autor: JANDIRA DOMINGUES PEDROSO; Réu: Estado de Santa Catarina; Réu: MUNICÍPIO DE HERVAL D"OESTE - SC; Suscitante: JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE HERVAL D"OESTE- SC; Suscitado: JUÍZO FEDERAL DA 1ª VARA DE JOAÇABA - SJ/SC; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 February 2021
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão Determinando Redistribuição Para a Primeira Seção Do STJ
- Outcome
- Autos redistribuídos à Primeira Seção do STJ; declarada competência da Primeira Seção para processamento do conflito de competência.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Fornecimento De Medicamento, Responsabilidade Civil Do Estado, Competência Da Justiça Federal Vs Estadual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JANDIRA DOMINGUES PEDROSO
Autor
Estado de Santa Catarina
Réu
MUNICÍPIO DE HERVAL D"OESTE - SC
Réu
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE HERVAL D"OESTE- SC
Suscitante
JUÍZO FEDERAL DA 1ª VARA DE JOAÇABA - SJ/SC
Suscitado
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão Determinando Redistribuição Para a Primeira Seção Do STJ
Legal Issues
- 1 Competência para processar e julgar ação de obrigação de fazer ajuizada contra ente estadual que pleiteia fornecimento de medicamento
- 2 Existência ou não de interesse/ilegitimidade passiva da União e consequente competência da Justiça Federal
- 3 Aplicação das súmulas e da jurisprudência do STJ em conflitos de competência
Ratio Decidendi
Por se tratar de ação de obrigação de fazer contra ente estadual por fornecimento de medicamento e ante a decisão irrecorrida do Juízo Federal reconhecendo a inexistência de litisconsórcio passivo necessário e a ilegitimidade passiva da União, e em face da jurisprudência e súmulas do STJ (Súmulas 150, 224 e 254), concluiu-se que a competência é da Justiça Estadual e que a matéria, por envolver responsabilidade civil estatal e direito público, deve ser redistribuída à Primeira Seção do STJ para julgamento do conflito de competência.
Court Disposition
Autos redistribuídos à Primeira Seção do STJ; declarada competência da Primeira Seção para processamento do conflito de competência.
Orders
- Determino a redistribuição destes autos à Primeira Seção.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment