CC 176317 - DECISAO

CC 176317 - DECISAO

Não houve demonstração de que dois órgãos jurisdicionais tenham declarado-se simultaneamente competentes ou incompetentes nem houve manifestação do Juízo Federal acerca de sua competência; assim, não se configuram as hipóteses do art. 66 do CPC/2015 para conhecimento do conflito, razão pela qual o conflito não merece conhecimento.

Parties
Suscitante: BLOCOPLAN CONST. E INCORPORADORA; Suscitado: JUÍZO FEDERAL DA VARA DE CAMPINAS - SJ/SP; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA JUDICIAL DE HORTOLÂNDIA - SP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 February 2021
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do conflito de competência.
Legal Topics
Conflito De Competência, Competência, Adjudicação Compulsória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BLOCOPLAN CONST. E INCORPORADORA

Suscitante

JUÍZO FEDERAL DA VARA DE CAMPINAS - SJ/SP

Suscitado

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA JUDICIAL DE HORTOLÂNDIA - SP

Suscitado

Procedural Posture

Conflito De Competência / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Existência de conflito de competência entre Justiça Estadual e Justiça Federal
  2. 2 Aplicação do art. 66 do CPC/2015
  3. 3 Possível interesse/participação da Caixa Econômica na demanda de adjudicação compulsória

Ratio Decidendi

Não houve demonstração de que dois órgãos jurisdicionais tenham declarado-se simultaneamente competentes ou incompetentes nem houve manifestação do Juízo Federal acerca de sua competência; assim, não se configuram as hipóteses do art. 66 do CPC/2015 para conhecimento do conflito, razão pela qual o conflito não merece conhecimento.

Court Disposition

Não conheço do conflito de competência.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.