CC 197437 - DECISAO
Não há conflito de competência porque não se verificou a existência de dois juízos afirmando, expressa ou implicitamente, sua competência para a mesma causa; a determinação de transferência de valores entre órgãos jurisdicionais de hierarquia diversa não configura, por si só, conflito de competência, sendo os eventuais efeitos sobrepostos cabíveis de resolução por recursos próprios no âmbito de cada juízo; assim, o incidente não pode ser utilizado como sucedâneo recursal.
- Parties
- Suscitante: JUÍZO DA 2ª VARA DO TRABALHO DE FLORIANÓPOLIS/SC (JUÍZO TRABALHISTA); Suscitada: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE FLORIANÓPOLIS/SC (JUÍZO ESTADUAL); Parte: SINDICATO DOS TRABALHADORES EM SAÚDE E PREVIDÊNCIA DO SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL NO ESTADO DE SANTA CATARINA (SINDPREVS/SC); Interessado: MARCELLO MACEDO REBLIN; Interessado: SÉRGIO PIRES DE MENEZES; Interessado: MENEZES REBLIN ADVOGADOS REUNIDOS; Parte: MELEGARI MENEZES E REBLIN - ADVOGADOS REUNIDOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do conflito de competência; julgo prejudicado o pedido de tutela antecipada reiterado.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Honorários Advocatícios, Coisa Julgada, Sucedâneo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUÍZO DA 2ª VARA DO TRABALHO DE FLORIANÓPOLIS/SC (JUÍZO TRABALHISTA)
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE FLORIANÓPOLIS/SC (JUÍZO ESTADUAL)
Suscitada
SINDICATO DOS TRABALHADORES EM SAÚDE E PREVIDÊNCIA DO SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL NO ESTADO DE SANTA CATARINA (SINDPREVS/SC)
Parte
MARCELLO MACEDO REBLIN
Interessado
SÉRGIO PIRES DE MENEZES
Interessado
MENEZES REBLIN ADVOGADOS REUNIDOS
Interessado
MELEGARI MENEZES E REBLIN - ADVOGADOS REUNIDOS
Parte
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Configuração de conflito de competência entre Justiça do Trabalho e Justiça Estadual em razão de determinação de transferência de valores a título de honorários advocatícios
- 2 Possibilidade de utilização do incidente de conflito de competência como sucedâneo recursal
- 3 Competência para dirimir impugnação sobre retenção e liberação de honorários advocatícios
Ratio Decidendi
Não há conflito de competência porque não se verificou a existência de dois juízos afirmando, expressa ou implicitamente, sua competência para a mesma causa; a determinação de transferência de valores entre órgãos jurisdicionais de hierarquia diversa não configura, por si só, conflito de competência, sendo os eventuais efeitos sobrepostos cabíveis de resolução por recursos próprios no âmbito de cada juízo; assim, o incidente não pode ser utilizado como sucedâneo recursal.
Court Disposition
Não conheço do conflito de competência; julgo prejudicado o pedido de tutela antecipada reiterado.
Orders
- Não conheço do conflito de competência.
- Julgo prejudicado a reiteração do pedido de tutela antecipada formulado às e-STJ, fl.s 388/402.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment