AREsp 2755376 - DECISAO
Verificou-se, com base no conjunto fático-probatório, que o termo 'SUPRA' apresenta baixa originalidade e é amplamente utilizado no segmento pertinente, e que as marcas em confronto apresentam distinções gráficas e nominativas suficientes, afastando a suscetibilidade de confusão. Como a conclusão decorre de análise fático-probatória não sujeita a reexame nesta Corte (Súmula 7/STJ) e não foram impugnados pontos fundamentais do acórdão recorrido (Súmula 283/STF), negou-se provimento ao agravo, aplicando-se também a teoria da distância.
- Parties
- Apelante/recorrente: ALISUL ALIMENTOS SA; Recorrida: INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL - INPI; Recorrida: PRODUCAO E COMERCIO DE SEMENTES MEGA 100 LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Julgamento Do Agravo Nos Próprios Autos (decisão)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Conflito De Marcas, Distintividade, Teoria Da Distância, Reexame Fático Probatório (súmula 7/stj), Admissibilidade E Majoração De Honorários (art. 85, §11, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALISUL ALIMENTOS SA
Apelante/recorrente
INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL - INPI
Recorrida
PRODUCAO E COMERCIO DE SEMENTES MEGA 100 LTDA
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Julgamento Do Agravo Nos Próprios Autos (decisão)
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 124, XIX, da Lei de Propriedade Industrial ao conflito entre as marcas SUPRA e SUPRA MEGA
- 2 Verificação da distintividade do elemento nominativo 'SUPRA' e proteção dos elementos gráficos em marcas mistas
- 3 Possibilidade de aplicação da teoria da distância e vedação ao reexame de matéria fático-probatória na instância especial
Ratio Decidendi
Verificou-se, com base no conjunto fático-probatório, que o termo 'SUPRA' apresenta baixa originalidade e é amplamente utilizado no segmento pertinente, e que as marcas em confronto apresentam distinções gráficas e nominativas suficientes, afastando a suscetibilidade de confusão. Como a conclusão decorre de análise fático-probatória não sujeita a reexame nesta Corte (Súmula 7/STJ) e não foram impugnados pontos fundamentais do acórdão recorrido (Súmula 283/STF), negou-se provimento ao agravo, aplicando-se também a teoria da distância.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, majoro em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo, bem como eventual concessão dos benefícios da justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment