AREsp 1728687 - DECISAO

AREsp 1728687 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a matéria em debate é de caráter pessoal e ressarcitório quanto à cobrança de emolumentos, não exigindo análise ou modificação do registro público, de modo que a competência é do Juízo Cível; além disso, impõe-se não reexaminar o conjunto probatório, nos termos da Súmula 7 do STJ, e a interpretação normativa da Resolução nº 93/2013 do TJPR amparou a decisão do Tribunal a quo.

Parties
Agravante: THA FENIX EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/A; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Conflito Negativo De Competência, Competência Jurisdicional, Inexigibilidade De Emolumentos, Súmula 7 Do STJ, Resolução Nº 93/2013 Do TJPR

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

THA FENIX EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/A

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado do Paraná

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Competência para processar e julgar ação ordinária de declaração de inexigibilidade de valores de emolumentos e restituição de quantias cobradas
  2. 2 Se a ação trata de vício no ato registral (competência da Vara de Registros Públicos) ou de pretensão pessoal de natureza ressarcitória (competência do Juízo Cível)
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ quanto à vedação ao reexame de prova

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a matéria em debate é de caráter pessoal e ressarcitório quanto à cobrança de emolumentos, não exigindo análise ou modificação do registro público, de modo que a competência é do Juízo Cível; além disso, impõe-se não reexaminar o conjunto probatório, nos termos da Súmula 7 do STJ, e a interpretação normativa da Resolução nº 93/2013 do TJPR amparou a decisão do Tribunal a quo.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
  • Intimem-se