CC 182138 - DECISAO
O conflito não foi conhecido porque o juízo suscitante, apesar de oficiado e instado a juntar a petição inicial da ação cautelar inominada e outras peças essenciais, não providenciou a instrução do incidente, inviabilizando a compreensão e o deslinde da controvérsia, nos termos do art. 953, parágrafo único, do CPC/2015.
- Parties
- Suscitante: Juízo de Direito da 7ª Vara Cível da Comarca de Guarulho/SP; Suscitado: Tribunal Regional Federal da 3ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2021
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Não Conhecido
- Outcome
- Conflito não conhecido
- Legal Topics
- Conflito Negativo De Competência, Ausência De Peças Essenciais, Determinação De Juntada De Documentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Juízo de Direito da 7ª Vara Cível da Comarca de Guarulho/SP
Suscitante
Tribunal Regional Federal da 3ª Região
Suscitado
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Necessidade de instrução do conflito com peças essenciais (petição inicial, atos decisórios) para conhecimento do incidente
- 2 Aplicação do art. 953, parágrafo único, do CPC/2015 diante da ausência de documentos essenciais
Ratio Decidendi
O conflito não foi conhecido porque o juízo suscitante, apesar de oficiado e instado a juntar a petição inicial da ação cautelar inominada e outras peças essenciais, não providenciou a instrução do incidente, inviabilizando a compreensão e o deslinde da controvérsia, nos termos do art. 953, parágrafo único, do CPC/2015.
Court Disposition
Conflito não conhecido
Orders
- Conflito negativo de competência não conhecido
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment