CC 182786 - DECISAO
Rejeitaram‑se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição ou erro material), de modo que o pretenso argumento de que o conflito de competência seria impróprio não constitui omissão a ser sanada, e os embargos não se prestam ao reexame do mérito ou à atribuição de efeitos infringentes.
- Parties
- Embargante: ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Conflito De Competência / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Conflito Negativo De Competência, Embargos De Declaração, Efeitos Infringentes, Súmulas Do STJ, Aplicação Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE SANTA CATARINA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Conflito De Competência / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Omissão na decisão monocrática
- 2 Cabimento do conflito de competência entre juízos estadual e federal
- 3 Possibilidade de atribuição de efeitos infringentes em embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição ou erro material), de modo que o pretenso argumento de que o conflito de competência seria impróprio não constitui omissão a ser sanada, e os embargos não se prestam ao reexame do mérito ou à atribuição de efeitos infringentes.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment