CC 183004 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, pois a decisão impugnada foi clara ao declarar a competência do juízo estadual para processar e julgar ação de fornecimento de medicamento registrado na ANVISA, sendo a controvérsia ligada à interpretação do RE 855.178/SE (Tema 793) e, portanto, não subsumível às hipóteses de omissão do art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Conflito Negativo De Competência, Fornecimento De Medicamento Registrado Na ANVISA, Súmula 224/stj, Tema 793 (re 855.178/se)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de Santa Catarina
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 224/STJ
- 2 Competência entre Justiça Estadual e Federal em ação de fornecimento de medicamento
- 3 Necessidade de inclusão da União no polo passivo / litisconsórcio necessário
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, pois a decisão impugnada foi clara ao declarar a competência do juízo estadual para processar e julgar ação de fornecimento de medicamento registrado na ANVISA, sendo a controvérsia ligada à interpretação do RE 855.178/SE (Tema 793) e, portanto, não subsumível às hipóteses de omissão do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment