CC 183802 - DECISAO
Havendo decisão do Juízo Federal que excluiu a União do polo passivo, aplicam-se as Súmulas 150 e 254/STJ, de modo que a competência para julgamento é da Justiça Estadual; a alegada omissão quanto à Súmula 224/STJ não alteraria a conclusão adotada e os embargos visam, na prática, a rediscussão do acórdão, razão pela qual devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Conflito Negativo De Competência, Direito À Saúde, Súmula 150/stj, Súmula 254/stj, Súmula 224/stj, Competência Da Justiça Estadual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE SANTA CATARINA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
Legal Issues
- 1 Incidência das Súmulas 150 e 254/STJ
- 2 Aplicabilidade da Súmula 224/STJ e consequente impossibilidade de o Juízo Federal suscitar o incidente
- 3 Caracterização da competência da Justiça Estadual após exclusão da União do polo passivo pela Justiça Federal
Ratio Decidendi
Havendo decisão do Juízo Federal que excluiu a União do polo passivo, aplicam-se as Súmulas 150 e 254/STJ, de modo que a competência para julgamento é da Justiça Estadual; a alegada omissão quanto à Súmula 224/STJ não alteraria a conclusão adotada e os embargos visam, na prática, a rediscussão do acórdão, razão pela qual devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment