CC 211532 - DECISAO
Conhecido o conflito, decidiu-se pela competência da Justiça Estadual em razão da jurisprudência consolidada do STJ de que o Banco do Brasil, como sociedade de economia mista e gestor do PASEP, não integra a relação prevista no art. 109, I, da Constituição, sendo competente a Justiça Comum Estadual (Súmula 42/STJ), e porque o Juízo Federal afastou o interesse da União, cabendo aplicar as Súmulas 150 e 254 (e 224) do STJ, determinando que o juízo estadual suscitado seja o competente para processar e julgar a demanda.
- Parties
- Autor: Parte autora; Réu: União; Réu: Banco do Brasil S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2025
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão Sobre Conflito De Competência
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro a competência do Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Lajeado - RS, suscitante.
- Legal Topics
- Conflito Negativo De Competência, Competência Da Justiça Estadual Vs Federal, PASEP, Súmula 42/stj, Súmulas 150, 224 E 254/stj, Ilegitimidade Passiva Da União, Legitimidade Passiva Do Banco Do Brasil, Prescrição Decenal (art. 205 Cc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Parte autora
Autor
União
Réu
Banco do Brasil S/A
Réu
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão Sobre Conflito De Competência
Legal Issues
- 1 Determinar se a competência para julgar a ação relativa a valores da conta PASEP é da Justiça Estadual ou da Justiça Federal
- 2 Verificar a legitimidade passiva da União para figurar no polo passivo
- 3 Verificar a legitimidade passiva do Banco do Brasil como gestor do PASEP
Ratio Decidendi
Conhecido o conflito, decidiu-se pela competência da Justiça Estadual em razão da jurisprudência consolidada do STJ de que o Banco do Brasil, como sociedade de economia mista e gestor do PASEP, não integra a relação prevista no art. 109, I, da Constituição, sendo competente a Justiça Comum Estadual (Súmula 42/STJ), e porque o Juízo Federal afastou o interesse da União, cabendo aplicar as Súmulas 150 e 254 (e 224) do STJ, determinando que o juízo estadual suscitado seja o competente para processar e julgar a demanda.
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro a competência do Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Lajeado - RS, suscitante.
Orders
- Comuniquem-se.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment