CC 216532 - DECISAO
Diante da existência de indícios concretos de oferta pública de contrato de investimento coletivo sem registro prévio junto à CVM (incluindo suspensão da oferta pela CVM), a conduta descrita amolda-se às hipóteses da Lei n. 7.492/1986, atraindo a competência da Justiça Federal para processar a ação penal, inclusive quanto aos delitos conexos, conforme precedentes da Terceira Seção e Súmula 122/STJ.
- Parties
- Suscitante: Juízo Federal da 3ª Vara Criminal de São Paulo - SJ/SP; Suscitado: Juízo de Direito da 3ª Vara Criminal de São Paulo/SP; Denunciado: Roberto de Jesus Cardassi; Denunciado: William Tadeu Batista Silva; Vítima: Gustavo Miranda Michelin; Empresa: BLUEBENX Tecnologia Financeira S/A; Manifestante: Ministério Público Federal; Manifestante: Ministério Público do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2025
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Conflito Conhecido
- Outcome
- Conflito conhecido para declarar a competência do Juízo Federal da 3ª Vara Criminal de São Paulo - SJ/SP, o suscitante.
- Legal Topics
- Conflito Negativo De Competência, Competência Da Justiça Federal, Lei Nº 7.492/1986, Contratos De Investimento Coletivo, Crimes Contra O Sistema Financeiro Nacional, Estelionato, Crimes Contra a Economia Popular, Criptomoedas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Juízo Federal da 3ª Vara Criminal de São Paulo - SJ/SP
Suscitante
Juízo de Direito da 3ª Vara Criminal de São Paulo/SP
Suscitado
Roberto de Jesus Cardassi
Denunciado
William Tadeu Batista Silva
Denunciado
Gustavo Miranda Michelin
Vítima
BLUEBENX Tecnologia Financeira S/A
Empresa
Ministério Público Federal
Manifestante
Ministério Público do Estado de São Paulo
Manifestante
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Conflito Conhecido
Legal Issues
- 1 Se a conduta narrada configura crime previsto na Lei n. 7.492/1986 (crimes contra o Sistema Financeiro Nacional)
- 2 Se a oferta pública de criptomoedas constituía contrato de investimento coletivo não registrado perante a CVM
- 3 Se a competência para processar a ação é da Justiça Federal ou da Justiça Estadual
Ratio Decidendi
Diante da existência de indícios concretos de oferta pública de contrato de investimento coletivo sem registro prévio junto à CVM (incluindo suspensão da oferta pela CVM), a conduta descrita amolda-se às hipóteses da Lei n. 7.492/1986, atraindo a competência da Justiça Federal para processar a ação penal, inclusive quanto aos delitos conexos, conforme precedentes da Terceira Seção e Súmula 122/STJ.
Court Disposition
Conflito conhecido para declarar a competência do Juízo Federal da 3ª Vara Criminal de São Paulo - SJ/SP, o suscitante.
Orders
- Dê-se ciência aos Juízes em conflito.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment