CC 216532 - DECISAO

CC 216532 - DECISAO

Diante da existência de indícios concretos de oferta pública de contrato de investimento coletivo sem registro prévio junto à CVM (incluindo suspensão da oferta pela CVM), a conduta descrita amolda-se às hipóteses da Lei n. 7.492/1986, atraindo a competência da Justiça Federal para processar a ação penal, inclusive quanto aos delitos conexos, conforme precedentes da Terceira Seção e Súmula 122/STJ.

Parties
Suscitante: Juízo Federal da 3ª Vara Criminal de São Paulo - SJ/SP; Suscitado: Juízo de Direito da 3ª Vara Criminal de São Paulo/SP; Denunciado: Roberto de Jesus Cardassi; Denunciado: William Tadeu Batista Silva; Vítima: Gustavo Miranda Michelin; Empresa: BLUEBENX Tecnologia Financeira S/A; Manifestante: Ministério Público Federal; Manifestante: Ministério Público do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2025
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Conflito Conhecido
Outcome
Conflito conhecido para declarar a competência do Juízo Federal da 3ª Vara Criminal de São Paulo - SJ/SP, o suscitante.
Legal Topics
Conflito Negativo De Competência, Competência Da Justiça Federal, Lei Nº 7.492/1986, Contratos De Investimento Coletivo, Crimes Contra O Sistema Financeiro Nacional, Estelionato, Crimes Contra a Economia Popular, Criptomoedas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Juízo Federal da 3ª Vara Criminal de São Paulo - SJ/SP

Suscitante

Juízo de Direito da 3ª Vara Criminal de São Paulo/SP

Suscitado

Roberto de Jesus Cardassi

Denunciado

William Tadeu Batista Silva

Denunciado

Gustavo Miranda Michelin

Vítima

BLUEBENX Tecnologia Financeira S/A

Empresa

Ministério Público Federal

Manifestante

Ministério Público do Estado de São Paulo

Manifestante

Procedural Posture

Conflito Negativo De Competência / Conflito Conhecido

  1. 1 Se a conduta narrada configura crime previsto na Lei n. 7.492/1986 (crimes contra o Sistema Financeiro Nacional)
  2. 2 Se a oferta pública de criptomoedas constituía contrato de investimento coletivo não registrado perante a CVM
  3. 3 Se a competência para processar a ação é da Justiça Federal ou da Justiça Estadual

Ratio Decidendi

Diante da existência de indícios concretos de oferta pública de contrato de investimento coletivo sem registro prévio junto à CVM (incluindo suspensão da oferta pela CVM), a conduta descrita amolda-se às hipóteses da Lei n. 7.492/1986, atraindo a competência da Justiça Federal para processar a ação penal, inclusive quanto aos delitos conexos, conforme precedentes da Terceira Seção e Súmula 122/STJ.

Court Disposition

Conflito conhecido para declarar a competência do Juízo Federal da 3ª Vara Criminal de São Paulo - SJ/SP, o suscitante.

Orders

  • Dê-se ciência aos Juízes em conflito.
  • Publique-se.