AREsp 2883656 - DECISAO

AREsp 2883656 - DECISAO

Conheceu-se do agravo interposto, mas não se conheceu do recurso especial porque a questão suscitada demandaria interpretação de legislação estadual (Lei nº 5.701/1993 e regulamentação local), o que atrai a incidência da Súmula 280 do STF por analogia, tornando inviável a via do recurso especial; o tribunal de origem examinou a matéria e concluiu que a Medida Provisória nº 185/2012 (Lei nº 9.703/2012) legitimou apenas o congelamento de anuênios (adicional por tempo de serviço) até 25/01/2012, sem alteração da 'Gratificação de Último Posto', não sendo demonstrada violação de lei federal que autorizasse o reexame pelo STJ.

Parties
Agravante/recorrente: PARAÍBA PREVIDÊNCIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Congelamento De Vantagens, Gratificação De Último Posto, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 280/stf (aplicação Por Analogia)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PARAÍBA PREVIDÊNCIA

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)

  1. 1 Validade do congelamento da 'Gratificação de Último Posto' prevista no art. 34 da Lei nº 5.701/1993 diante da Medida Provisória nº 185/2012 (convertida na Lei nº 9.703/2012)
  2. 2 Admissibilidade do recurso especial perante o Superior Tribunal de Justiça quando a análise demanda interpretação de legislação estadual (incidência da Súmula 280/STF por analogia)
  3. 3 Inclusão dos militares na categoria de servidores públicos e efeitos da Lei Complementar nº 50/2003 sobre o congelamento de adicionais e gratificações

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo interposto, mas não se conheceu do recurso especial porque a questão suscitada demandaria interpretação de legislação estadual (Lei nº 5.701/1993 e regulamentação local), o que atrai a incidência da Súmula 280 do STF por analogia, tornando inviável a via do recurso especial; o tribunal de origem examinou a matéria e concluiu que a Medida Provisória nº 185/2012 (Lei nº 9.703/2012) legitimou apenas o congelamento de anuênios (adicional por tempo de serviço) até 25/01/2012, sem alteração da 'Gratificação de Último Posto', não sendo demonstrada violação de lei federal que autorizasse o reexame pelo STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo, para não conhecer do recurso especial.
  • Sem condenação em honorários advocatícios recursais, por ausência de liquidez da sentença; majoração dos honorários a ser realizada pelo juízo da liquidação, nos termos do art. 85, §§ 2º, 3º e 11 do CPC.