AREsp 2623694 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque as alegadas violações legais e contratuais exigiriam reexame do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais (vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ), e porque certas questões (arts. 15 e 27 da Lei 11.795/2008) não foram previamente apreciadas pelo Tribunal de origem (Súmula 211/STJ); ademais, alegação de afronta a súmula não constitui fundamento apto para recurso especial (Súmula 518/STJ).
- Parties
- Agravante: EMBRACON ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo (conhecimento E Decisão Sobre Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Consórcio, Rescisão Contratual, Restituição De Quantias Pagas, Danos Morais, Prequestionamento, Súmulas Do STJ, Correção Monetária, Taxa De Administração, Honorários Recursais, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMBRACON ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo (conhecimento E Decisão Sobre Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial fundado em suposta violação de enunciado de súmula
- 2 Necessidade de prequestionamento dos dispositivos legais (arts. 15 e 27 da Lei 11.795/2008)
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória e interpretação contratual no STJ (Súmulas 5 e 7)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque as alegadas violações legais e contratuais exigiriam reexame do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais (vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ), e porque certas questões (arts. 15 e 27 da Lei 11.795/2008) não foram previamente apreciadas pelo Tribunal de origem (Súmula 211/STJ); ademais, alegação de afronta a súmula não constitui fundamento apto para recurso especial (Súmula 518/STJ).
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
Orders
- Majoro os honorários recursais em desfavor da parte recorrente para 12% sobre o valor atualizado da condenação.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment