AREsp 1621468 - DECISAO

AREsp 1621468 - DECISAO

O Tribunal e o STJ entenderam que não houve omissão no acórdão recorrido, pois a matéria foi apreciada; o Município não comprovou ter provido a infraestrutura mínima ao Conselho Tutelar nem comprovou ausência de recursos, e a prova documental aponta situação crítica do órgão, razão por que o agravo foi negado.

Parties
Agravante: Município de Pavão; Fiscal Da Lei: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 February 2021
Procedural Posture
Agravo (contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial) / Decisão De Mérito Do Agravo
Outcome
Nego provimento ao agravo
Legal Topics
Conselho Tutelar, Princípio Da Legalidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão Judicial, Dotação Orçamentária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Município de Pavão

Agravante

Ministério Público Federal

Fiscal Da Lei

Procedural Posture

Agravo (contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial) / Decisão De Mérito Do Agravo

  1. 1 Admissibilidade de recurso especial versus decisão que não o admitiu
  2. 2 Obrigação do Município de prover infraestrutura mínima ao Conselho Tutelar
  3. 3 Alegada omissão do acórdão quanto à falta de dotação orçamentária para contratação de motorista

Ratio Decidendi

O Tribunal e o STJ entenderam que não houve omissão no acórdão recorrido, pois a matéria foi apreciada; o Município não comprovou ter provido a infraestrutura mínima ao Conselho Tutelar nem comprovou ausência de recursos, e a prova documental aponta situação crítica do órgão, razão por que o agravo foi negado.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo
  • Publique-se