REsp 2112217 - DECISAO
Aplicando-se a Lei n. 13.465/2017 ao caso (consolidação ocorrida após a vigência da lei), consolidada a propriedade em favor do credor fiduciário, não é cabível a purgação da mora pelo devedor fiduciante, cabendo-lhe apenas o direito de preferência; comprovada a ciência inequívoca da autora sobre os leilões, não há nulidade procedimental por ausência de intimação pessoal; o depósito judicial realizado após a arrematação é extemporâneo e deve ser restituído; por tais razões, o pleito de nulidade e de purgação da mora não merece provimento, e a alegação de cerceamento de defesa referente à perícia contábil ficou prejudicada.
- Parties
- Recorrente: parte autora; Recorrida: parte ré
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No STJ
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Consolidação Da Propriedade, Purgação Da Mora, Alienação Extrajudicial, Intimação Pessoal Para Hasta Pública, Direito De Preferência, Perda Superveniente Do Interesse De Agir, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte autora
Recorrente
parte ré
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No STJ
Legal Issues
- 1 cerceamento de defesa por indeferimento de perícia contábil
- 2 omissão quanto à inaplicabilidade da Lei 13.465/2017 e nulidade da taxa de administração
- 3 inaplicabilidade da Lei 13.465/2017 e possibilidade de purgação da mora até a assinatura do auto de arrematação
Ratio Decidendi
Aplicando-se a Lei n. 13.465/2017 ao caso (consolidação ocorrida após a vigência da lei), consolidada a propriedade em favor do credor fiduciário, não é cabível a purgação da mora pelo devedor fiduciante, cabendo-lhe apenas o direito de preferência; comprovada a ciência inequívoca da autora sobre os leilões, não há nulidade procedimental por ausência de intimação pessoal; o depósito judicial realizado após a arrematação é extemporâneo e deve ser restituído; por tais razões, o pleito de nulidade e de purgação da mora não merece provimento, e a alegação de cerceamento de defesa referente à perícia contábil ficou prejudicada.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
Orders
- Negar provimento ao recurso especial na parcela conhecida
- Majorar os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment