AREsp 2732242 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente que o procedimento extrajudicial de consolidação da propriedade observou a Lei n. 9.514/1997, que o apelante estava constituído em mora à época da intimação, que não produziu prova concreta para rebutar a presunção de fé pública da intimação e que os depósitos em juízo não eram meio idôneo para purgar a mora no âmbito do procedimento extrajudicial, não se configurando omissão, obscuridade ou contradição a ensejar ofensa ao art. 489 do CPC.
- Parties
- Agravante: FABRICIO MOREIRA PAES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Consolidação Da Propriedade, Procedimento Extrajudicial De Alienação Fiduciária, Purgação Da Mora, Fé Pública Da Intimação, Ônus Da Prova, Aplicação Da Lei 9.514/1997 Vs. Código De Defesa Do Consumidor, Negativa De Prestação Jurisdicional (art. 489 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABRICIO MOREIRA PAES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se houve negativa de prestação jurisdicional por ofensa ao art. 489 do CPC
- 2 Se o procedimento extrajudicial de consolidação da propriedade nos termos da Lei 9.514/1997 é nulo por falta de memorial de cálculo
- 3 Se depósitos judiciais purgam a mora quando instaurado procedimento extrajudicial de consolidação da propriedade
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente que o procedimento extrajudicial de consolidação da propriedade observou a Lei n. 9.514/1997, que o apelante estava constituído em mora à época da intimação, que não produziu prova concreta para rebutar a presunção de fé pública da intimação e que os depósitos em juízo não eram meio idôneo para purgar a mora no âmbito do procedimento extrajudicial, não se configurando omissão, obscuridade ou contradição a ensejar ofensa ao art. 489 do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment