REsp 1952003 - DECISAO

REsp 1952003 - DECISAO

Não conhecer do recurso especial por duas razões principais: (a) o exame das alegações demandaria reavaliação de matéria fático-probatória e da gestão dos recursos da CDE, providência vedada no Recurso Especial (incidência da Súmula 7/STJ); e (b) a argumentação recursal estava dissociada dos fundamentos do acórdão...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente/autor: Solida Brasil Madeiras Ltda.; Recorrida: ANEEL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 November 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Recurso Especial não conhecido
Legal Topics
Conta De Desenvolvimento Energético (cde), Bandeiras Tarifárias, Modicidade Tarifária, Regulamentação Infralegal, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Direito Administrativo Processo Civil Regulação Do Setor Elétrico Conta De Desenvolvimento Energético (cde) Bandeiras Tarifárias Modicidade Tarifária Regulamentação Infralegal Prequestionamento +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 29 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Solida Brasil Madeiras Ltda.

Recorrente/autor

ANEEL

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Ilegalidade da regulamentação infralegal que teria ampliado finalidades da CDE
  2. 2 Ofensa ao art. 13 da Lei 10.438/2002
  3. 3 Ausência de repasse do Tesouro Nacional à CDE e repercussão tarifária

Ratio Decidendi

Não conhecer do recurso especial por duas razões principais: (a) o exame das alegações demandaria reavaliação de matéria fático-probatória e da gestão dos recursos da CDE, providência vedada no Recurso Especial (incidência da Súmula 7/STJ); e (b) a argumentação recursal estava dissociada dos fundamentos do acórdão recorrido, não demonstrando ofensa específica ao art. 13 da Lei 10.438/2002, o que inviabiliza o conhecimento do recurso (incidência da Súmula 284/STF). Ademais, o tribunal de origem concluiu que a regulamentação infralegal das finalidades da CDE encontra amparo na lei e não inovou o ordenamento jurídico.

Court Disposition

Recurso Especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do recurso especial
  • Majorar em 10% os honorários advocatícios, caso tenham sido fixados nas instâncias ordinárias, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015)