REsp 1952003 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial por duas razões principais: (a) o exame das alegações demandaria reavaliação de matéria fático-probatória e da gestão dos recursos da CDE, providência vedada no Recurso Especial (incidência da Súmula 7/STJ); e (b) a argumentação recursal estava dissociada dos fundamentos do acórdão...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente/autor: Solida Brasil Madeiras Ltda.; Recorrida: ANEEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- Conta De Desenvolvimento Energético (cde), Bandeiras Tarifárias, Modicidade Tarifária, Regulamentação Infralegal, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Solida Brasil Madeiras Ltda.
Recorrente/autor
ANEEL
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Ilegalidade da regulamentação infralegal que teria ampliado finalidades da CDE
- 2 Ofensa ao art. 13 da Lei 10.438/2002
- 3 Ausência de repasse do Tesouro Nacional à CDE e repercussão tarifária
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial por duas razões principais: (a) o exame das alegações demandaria reavaliação de matéria fático-probatória e da gestão dos recursos da CDE, providência vedada no Recurso Especial (incidência da Súmula 7/STJ); e (b) a argumentação recursal estava dissociada dos fundamentos do acórdão recorrido, não demonstrando ofensa específica ao art. 13 da Lei 10.438/2002, o que inviabiliza o conhecimento do recurso (incidência da Súmula 284/STF). Ademais, o tribunal de origem concluiu que a regulamentação infralegal das finalidades da CDE encontra amparo na lei e não inovou o ordenamento jurídico.
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Majorar em 10% os honorários advocatícios, caso tenham sido fixados nas instâncias ordinárias, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment