REsp 1954605 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial porque as questões sobre a legalidade da regulamentação por decretos e sobre a gestão e repasses de recursos à CDE demandam reexame de matéria fático-probatória e interpretação de atos administrativos e decretos da União, situação vedada em Recurso Especial pela incidência das Súmulas 5 e 7/STJ; adicionalmente, eventual questão constitucional não é adequada ao recurso especial, sendo matéria própria do recurso extraordinário.
- Parties
- Recorrente: CARLOS BECKER METALURGICA INDUSTRIAL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do recurso especial.
- Legal Topics
- Conta De Desenvolvimento Energético (cde), Modicidade Tarifária, Regulamentação Infralegal, Reservado Da Lei, Súmula 7/stj, Repasse Da União, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS BECKER METALURGICA INDUSTRIAL LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ilegalidade de atos infralegais (decretos) que teriam ampliado finalidades da CDE
- 2 obrigatoriedade ou discricionariedade do repasse de recursos pela União para custeio da CDE
- 3 incidência da Súmula 7/STJ em demandas que exigem reexame de provas e fatos
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque as questões sobre a legalidade da regulamentação por decretos e sobre a gestão e repasses de recursos à CDE demandam reexame de matéria fático-probatória e interpretação de atos administrativos e decretos da União, situação vedada em Recurso Especial pela incidência das Súmulas 5 e 7/STJ; adicionalmente, eventual questão constitucional não é adequada ao recurso especial, sendo matéria própria do recurso extraordinário.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment