HC 878223 - ACORDAO
A lei (art. 334, § 3º, do CP) não faz distinção entre transporte regular e clandestino; assim, aplicando-se o texto legal conforme sua redação e a jurisprudência consolidada do STJ, a majorante incide quando o crime é praticado em transporte aéreo, marítimo ou fluvial, motivo pelo qual o agravo regimental foi negado.
- Parties
- Paciente/agravante: JOICE GONÇALVES CARDOSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido (negou-se provimento ao agravo regimental)
- Legal Topics
- Contrabando, Causa De Aumento De Pena (art. 334, § 3º, Do Código Penal), Transporte Marítimo, Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOICE GONÇALVES CARDOSO
Paciente/agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Incidência da majorante do art. 334, § 3º, do Código Penal quando o transporte é regular ou clandestino
Ratio Decidendi
A lei (art. 334, § 3º, do CP) não faz distinção entre transporte regular e clandestino; assim, aplicando-se o texto legal conforme sua redação e a jurisprudência consolidada do STJ, a majorante incide quando o crime é praticado em transporte aéreo, marítimo ou fluvial, motivo pelo qual o agravo regimental foi negado.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido (negou-se provimento ao agravo regimental)
Orders
- Agravo regimental não provido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment