REsp 2209671 - DECISAO
O recurso foi negado porque o Tribunal considerou inaplicável o princípio da insignificância ao caso de contrabando de cigarros eletrônicos, dado que tais dispositivos são objeto de proibição absoluta pela ANVISA e envolvem proteção à saúde pública; assim, o parâmetro de 1.000 maços estabelecido no Tema 1.143 não se aplica aos cigarros eletrônicos, razão pela qual a tipicidade material subsiste e o recurso não merece provimento.
- Parties
- Recorrente: INOCENCIO MENDOZA PEREZ; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Negado Provimento (decisão Do Stj)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Contrabando, Princípio Da Insignificância, Cigarros Eletrônicos, Tutela Da Saúde Pública, Interpretação De Tema Repetitivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INOCENCIO MENDOZA PEREZ
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Especial / Negado Provimento (decisão Do Stj)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância ao crime de contrabando de cigarros eletrônicos
- 2 Incidência do parâmetro de 1.000 maços fixado no Tema Repetitivo nº 1.143 ao caso de cigarros eletrônicos
- 3 Efeito da proibição pela ANVISA sobre a tipicidade material do delito
Ratio Decidendi
O recurso foi negado porque o Tribunal considerou inaplicável o princípio da insignificância ao caso de contrabando de cigarros eletrônicos, dado que tais dispositivos são objeto de proibição absoluta pela ANVISA e envolvem proteção à saúde pública; assim, o parâmetro de 1.000 maços estabelecido no Tema 1.143 não se aplica aos cigarros eletrônicos, razão pela qual a tipicidade material subsiste e o recurso não merece provimento.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment