AREsp 2376769 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque as pretensões recursais exigiriam o revolvimento do conjunto fático-probatório e das premissas adotadas pelo Tribunal de origem (valoração de depoimentos policiais e documentos, bem como a fixação da prestação pecuniária com base na renda declarada do réu), o que é inviável em recurso especial nos termos da Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Recorrente: MESSIAS TALEVI MENDES; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Contrabando, Prestação Pecuniária, Reexame De Fatos E Provas, Súmula N. 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MESSIAS TALEVI MENDES
Recorrente
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ ao recurso especial
- 2 Necessidade de reexame do conjunto fático-probatório para apreciação do pedido
- 3 Valoração de depoimentos policiais e documentos no contexto da condenação
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque as pretensões recursais exigiriam o revolvimento do conjunto fático-probatório e das premissas adotadas pelo Tribunal de origem (valoração de depoimentos policiais e documentos, bem como a fixação da prestação pecuniária com base na renda declarada do réu), o que é inviável em recurso especial nos termos da Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment