AREsp 1863465 - DECISAO

AREsp 1863465 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a análise da alegada violação dos arts. 44 e 45 do Código Penal demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; decidiu-se com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: ZACARIAS GOMES DE BRITO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 May 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Contrabando, Prestação Pecuniária, Princípio Da Insignificância, Súmula 7/stj, Dosimetria, Individualização Da Pena, Proporcionalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 34 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ZACARIAS GOMES DE BRITO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Violação aos artigos 44 e 45 do Código Penal quanto à fixação da prestação pecuniária
  2. 2 Aplicabilidade do princípio da insignificância ao crime de contrabando com apreensão de 16.500 maços de cigarros
  3. 3 Suficiência da prova da materialidade e autoria

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a análise da alegada violação dos arts. 44 e 45 do Código Penal demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; decidiu-se com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.