AREsp 1863465 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a análise da alegada violação dos arts. 44 e 45 do Código Penal demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; decidiu-se com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: ZACARIAS GOMES DE BRITO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Contrabando, Prestação Pecuniária, Princípio Da Insignificância, Súmula 7/stj, Dosimetria, Individualização Da Pena, Proporcionalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ZACARIAS GOMES DE BRITO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação aos artigos 44 e 45 do Código Penal quanto à fixação da prestação pecuniária
- 2 Aplicabilidade do princípio da insignificância ao crime de contrabando com apreensão de 16.500 maços de cigarros
- 3 Suficiência da prova da materialidade e autoria
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a análise da alegada violação dos arts. 44 e 45 do Código Penal demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; decidiu-se com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment