AREsp 1848709 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para concluir que o recurso especial não poderia ser conhecido porque a pretensão de desclassificação por erro de tipo exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ; assim manteve-se o entendimento do tribunal de origem quanto à existência do dolo e à impossibilidade de reanálise probatória.
- Parties
- Agravante: ALEXANDRE ULIANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Contrabando, Descaminho, Erro De Tipo, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE ULIANA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão)
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 20 do Código Penal (erro de tipo) para desclassificação de contrabando para descaminho
- 2 Admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de revolvimento do acervo fático-probatório
- 3 Incidência da Súmula n. 7/STJ sobre pretensão de reexame de prova
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para concluir que o recurso especial não poderia ser conhecido porque a pretensão de desclassificação por erro de tipo exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ; assim manteve-se o entendimento do tribunal de origem quanto à existência do dolo e à impossibilidade de reanálise probatória.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment