AREsp 2885610 - ACORDAO
O conhecimento do recurso especial foi vedado porque as questões suscitadas (autoria do delito e revisão do valor da pena pecuniária) exigem reexame do acervo fático-probatório, procedimento inadmissível em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ; assim, o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: LINDOMAR JAISON BIALLOWONS; Corréu: DJEIGUI DJONATHAN FERREIRA MALEK
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Contrabando De Agrotóxicos, Súmula 7/stj, Pena Pecuniária, Prova, Autoria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LINDOMAR JAISON BIALLOWONS
Recorrente
DJEIGUI DJONATHAN FERREIRA MALEK
Corréu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Participação do recorrente na conduta delituosa
- 2 Impossibilidade de reexame do acervo fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Revisão do valor da pena pecuniária e alegada incapacidade econômica do réu
Ratio Decidendi
O conhecimento do recurso especial foi vedado porque as questões suscitadas (autoria do delito e revisão do valor da pena pecuniária) exigem reexame do acervo fático-probatório, procedimento inadmissível em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ; assim, o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo
- Não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment