REsp 2175826 - DECISAO
O ingresso dos policiais foi legitimado por fundadas suspeitas e pelos elementos do flagrante de crime permanente em estabelecimento comercial (não protegido pelo nível de inviolabilidade do domicílio); a prestação pecuniária foi fixada dentro dos limites legais do art. 45, § 1º, do CP e sua redução exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; assim, nega-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: JOSE CARLOS ROSALES; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido (nego Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Contrabando De Cigarros, Flagrante, Violação De Domicílio, Prestação Pecuniária, Dosimetria Da Pena, Substituição De Pena, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE CARLOS ROSALES
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 nulidade do flagrante/ingresso
- 2 excesso na prestação pecuniária
- 3 alegação de violação do art. 564, inciso IV, do CPP
Ratio Decidendi
O ingresso dos policiais foi legitimado por fundadas suspeitas e pelos elementos do flagrante de crime permanente em estabelecimento comercial (não protegido pelo nível de inviolabilidade do domicílio); a prestação pecuniária foi fixada dentro dos limites legais do art. 45, § 1º, do CP e sua redução exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; assim, nega-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment