REsp 2184785 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial por entender que, no caso concreto, a apreensão de 80 cigarros eletrônicos não enseja aplicação do princípio da insignificância: os dispositivos são reutilizáveis e de importação proibida, há indicação de destinação comercial e de habitualidade delitiva, o limite de R$20.000,00 não é parâmetro aplicável ao contrabando e o limite de 1.000 maços do Tema 1143 não se aplica à espécie.
- Parties
- Recorrente: CAIQUE ALBERTO AMARANTE ROSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (nego Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Contrabando De Cigarros, Princípio Da Insignificância, Habitualidade Delitiva, Controle Sanitário E Proibição De Importação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIQUE ALBERTO AMARANTE ROSA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância ao crime de contrabando de cigarros (cigarros eletrônicos)
- 2 Relevância do limite de R$ 20.000,00 (Portaria MF n.75/2012) para contrabando
- 3 Incidência do limite de 1.000 maços (Tema Repetitivo 1143) no caso de cigarros eletrônicos
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial por entender que, no caso concreto, a apreensão de 80 cigarros eletrônicos não enseja aplicação do princípio da insignificância: os dispositivos são reutilizáveis e de importação proibida, há indicação de destinação comercial e de habitualidade delitiva, o limite de R$20.000,00 não é parâmetro aplicável ao contrabando e o limite de 1.000 maços do Tema 1143 não se aplica à espécie.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment