REsp 2160066 - DECISAO
O Tribunal manteve o entendimento consolidado de que a incidência de circunstância atenuante (no caso, confissão espontânea) não autoriza a redução da pena abaixo do mínimo legal, em conformidade com a Súmula 231/STJ e precedentes do STJ e do STF; assim, negou provimento ao recurso especial, aplicando também óbice de admissibilidade relativo à Súmula 83/STJ quando pertinente.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito Recurso Especial Conhecido E Negado Provimento
- Outcome
- Recurso especial conhecido e negado provimento
- Legal Topics
- Contrabando De Cigarros, Dosimetria Da Pena, Confissão Espontânea, Súmula 231/stj, Admissibilidade De Recurso (súmula 83/stj), Prestação Pecuniária, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito Recurso Especial Conhecido E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de redução da pena abaixo do mínimo legal em razão de atenuante (confissão espontânea)
- 2 Incidência e eficácia da Súmula 231/STJ
- 3 Óbice de admissibilidade representado pela Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve o entendimento consolidado de que a incidência de circunstância atenuante (no caso, confissão espontânea) não autoriza a redução da pena abaixo do mínimo legal, em conformidade com a Súmula 231/STJ e precedentes do STJ e do STF; assim, negou provimento ao recurso especial, aplicando também óbice de admissibilidade relativo à Súmula 83/STJ quando pertinente.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment