REsp 2160066 - DECISAO

REsp 2160066 - DECISAO

O Tribunal manteve o entendimento consolidado de que a incidência de circunstância atenuante (no caso, confissão espontânea) não autoriza a redução da pena abaixo do mínimo legal, em conformidade com a Súmula 231/STJ e precedentes do STJ e do STF; assim, negou provimento ao recurso especial, aplicando também óbice de admissibilidade relativo à Súmula 83/STJ quando pertinente.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito Recurso Especial Conhecido E Negado Provimento
Outcome
Recurso especial conhecido e negado provimento
Legal Topics
Contrabando De Cigarros, Dosimetria Da Pena, Confissão Espontânea, Súmula 231/stj, Admissibilidade De Recurso (súmula 83/stj), Prestação Pecuniária, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Mérito Recurso Especial Conhecido E Negado Provimento

  1. 1 Possibilidade de redução da pena abaixo do mínimo legal em razão de atenuante (confissão espontânea)
  2. 2 Incidência e eficácia da Súmula 231/STJ
  3. 3 Óbice de admissibilidade representado pela Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

O Tribunal manteve o entendimento consolidado de que a incidência de circunstância atenuante (no caso, confissão espontânea) não autoriza a redução da pena abaixo do mínimo legal, em conformidade com a Súmula 231/STJ e precedentes do STJ e do STF; assim, negou provimento ao recurso especial, aplicando também óbice de admissibilidade relativo à Súmula 83/STJ quando pertinente.

Court Disposition

Recurso especial conhecido e negado provimento

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.