AREsp 3149975 - DECISAO

AREsp 3149975 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, em parte, do recurso especial; entendeu-se que a redução da prestação pecuniária demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; a prestação pecuniária de 3 salários-mínimos foi mantida por estar próxima ao mínimo legal e por ter sido considerada à luz da quantidade de maços de cigarros apreendidos, não havendo ilegalidade evidente; não se verificou flagrante ilegalidade que justificasse a concessão de habeas corpus de ofício.

Parties
Agravante: THIAGO SANTOS DA SILVA; Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo Em Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Não Provimento Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, com fundamento na Súmula n. 568 do STJ, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Contrabando De Cigarros, Dosimetria Da Pena, Prestação Pecuniária, Súmula 7/stj, Habeas Corpus De Ofício

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

THIAGO SANTOS DA SILVA

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo Em Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Não Provimento Do Recurso Especial)

  1. 1 Possível violação aos arts. 44 e 45 do Código Penal quanto ao valor da prestação pecuniária
  2. 2 Pedido de concessão de habeas corpus de ofício com fundamento no art. 647-A do CPP
  3. 3 Inadmissibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, em parte, do recurso especial; entendeu-se que a redução da prestação pecuniária demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; a prestação pecuniária de 3 salários-mínimos foi mantida por estar próxima ao mínimo legal e por ter sido considerada à luz da quantidade de maços de cigarros apreendidos, não havendo ilegalidade evidente; não se verificou flagrante ilegalidade que justificasse a concessão de habeas corpus de ofício.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, com fundamento na Súmula n. 568 do STJ, negar-lhe provimento.

Orders

  • Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
  • Publique-se.