AREsp 2519332 - DECISAO
Verificou-se omissão do Tribunal de origem ao não apreciar questões suscitadas nos embargos de declaração relativas à contradição e à incidência das astreintes diante da conversão da obrigação; tal omissão configura negativa de prestação jurisdicional, impondo o retorno dos autos ao tribunal de origem para nova análise, motivo pelo qual o agravo foi conhecido e o recurso especial conhecido em parte e provido nesse alcance.
- Parties
- Agravante: CLARO S. A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido; Recurso Especial Conhecido Em Parte E Provido Para Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Conheço do agravo; conheço, em parte, do recurso especial e, nesta extensão, dou-lhe provimento para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro para reanálise das questões trazidas nos embargos de declaração; prejudicadas as demais questões.
- Legal Topics
- Contradição, Omissão, Cumprimento De Sentença, Astreintes, Conversão Da Obrigação De Fazer Em Perdas E Danos, Embargos De Declaração, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLARO S. A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido; Recurso Especial Conhecido Em Parte E Provido Para Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Se houve impugnação específica de todos os fundamentos da decisão denegatória do recurso especial
- 2 Contradição do acórdão quanto ao termo final de incidência das astreintes diante da conversão da obrigação de fazer em perdas e danos
- 3 Omissão do acórdão ao não considerar que, enquanto houver discussão sobre o montante da multa cominatória, não há multa vencida
Ratio Decidendi
Verificou-se omissão do Tribunal de origem ao não apreciar questões suscitadas nos embargos de declaração relativas à contradição e à incidência das astreintes diante da conversão da obrigação; tal omissão configura negativa de prestação jurisdicional, impondo o retorno dos autos ao tribunal de origem para nova análise, motivo pelo qual o agravo foi conhecido e o recurso especial conhecido em parte e provido nesse alcance.
Court Disposition
Conheço do agravo; conheço, em parte, do recurso especial e, nesta extensão, dou-lhe provimento para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro para reanálise das questões trazidas nos embargos de declaração; prejudicadas as demais questões.
Orders
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro para que se analisem as questões trazidas nos embargos de declaração.
- Prevenir que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar condenação às penalidades dos arts. 1.021, § 4º, ou 1.026, § 2º, do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment